Pesquisadores em privacidade querem saber e querem saber há alguns anos: que tipo de tecnologia de reconhecimento facial o Departamento de Polícia de Nova York (NYPD) está usando?

O que é comprado? Quais são suas políticas e procedimentos? Como ele treina policiais sobre como usá-lo? Que acordos têm com outras agências que o ajudam a executar o programa de reconhecimento facial?

Após três anos fazendo estas perguntas, e preenchendo mais de 100 pedidos de documentos relevantes – que a NYPD é obrigada a entregar por Lei de Liberdade de Informação do Estado de Nova York (FOIL) – eles divulgaram que o departamento não conseguia encontrar qualquer dessas informações. O think tank do Centro de Política da Universidade de Georgetown Centro de Privacidade e Tecnologia (CPT) finalmente conseguiu arrancar 3.700 páginas.

Algumas das quais, três semanas depois, o Departamento de Polícia de Nova York exigiu que o CPT os devolvesse.

Um juiz de Manhattan ordenou ao CPT que devolvesse 20 páginas de documentos confidenciais e não editados sobre o uso de reconhecimento facial pela polícia de Nova York, que foram entregues por engano durante o processo judicial de longa duração… Ops!

Lembre-se, o NYPD já compartilhou esses documentos. Pelo menos uma vez, isso foi feito publicamente… ou, ao contrário, ele compartilhou um documento com qualquer pessoa que pudesse pagar uma taxa da conferência para vê-lo em uma tela em uma apresentação do PowerPoint.

De acordo com o New York Daily News, essas são algumas das abordagens esquizofrênicas que o NYPD demonstrou quando se trata desses documentos supostamente altamente sensíveis:

  • Um guia do usuário fortemente redigido para um programa de reconhecimento facial pelo Dataworks Plus foi entregue durante o processo judicial no processo da CPT. A NYPD entregou uma cópia não editada do mesmo documento, que explica o que o meio de comunicação descreve como um programa no estilo Photoshop, durante um processo anterior.
  • Qualquer pessoa com 1.695,00 dólares pode ter visto o NYPD fazer uma apresentação em Powerpoint em sua Seção de Identificação Facial durante uma conferência em setembro de 2018. Agora, afirma que a mesma informação é “muito sensível” para divulgar através do processo, de acordo com Clare Garvie, uma advogada do CPT.

Garvie tinha os documentos por 20 dias. Ela já os tinha analisado bem antes de a NYPD lhe dizer, em dezembro, que ela não deveria ter visto essas 20 páginas não editadas. A informação está agora em sua cabeça. O que, exatamente, o tribunal acha que pode fazer para limpar seu wetware? Uma lobotomia?

Cibersegurança de nível empresarial para usuários domésticos.

No início deste mês, quando o juiz Shlomo Hagler proferiu o pedido de devolução, ele escreveu que Garvie pode falar sobre a informação, mas ela não pode referenciar especificamente as 20 páginas em questão. Assim, ela pode falar sobre os documentos, mas ela não pode fazer backup de suas afirmações com exemplos específicos do que a NYPD está fazendo. Aqui está Garvie:

Confio nas informações que aprendo ao revisar esses registros para escrever trabalhos acadêmicos, aumentar a conscientização sobre o uso do reconhecimento facial e treinar os defensores públicos. Mas agora me deparo com a possibilidade de falar sobre as informações que aprendi, mas não posso fazer backup de minhas afirmações. A informação tornou-se essencialmente inútil.

Este é um ponto-chave, ela disse:

É completamente confuso que informações o NYPD está tentando manter do público.

O NYPD seguiu um padrão de divulgação inconsistente e seletiva de informações.

Quer o NYPD goste ou não, o processo do CPT já mostrou que alguém preso pelo NYPD está potencialmente sujeito a buscas de reconhecimento facial.

No ano passado, Garvie disse que nenhum dos documentos da polícia de Nova York mostrou uma política que impediria a polícia de executar a fotografia de alguém através de seu sistema de reconhecimento facial e compará-la com o banco de dados do departamento, que é totalmente integrado com dados de impressão digital. O estado de Nova York também se gabou do uso de reconhecimento facial para encontrar pessoas que obtêm carteira de motorista duplicada.

Como disse Garvie, não há provas de que o Departamento de Polícia de Nova York tenha adotado uma política que os impediria de exibir fotos tiradas de pessoas que estão, por exemplo, protestando legalmente:

O Departamento de Polícia de Nova York não conseguiu garantir que o público seria usado apenas para fins de aplicação da lei.

Até mesmo o advogado de defesa do NYPD disse que esse episódio dos documentos foi um fiasco. “Mas ainda assim, precisamos deles de volta”. Advogado da cidade Jeffrey Dantowitz:

Que alguns documentos foram produzidos inadvertidamente sem as redações pretendidas, embora descuidados, não foi uma divulgação inteligente nem voluntária.